原标题:合肥因城施策祭楼市“新八条” 二线城市调控全面升温

  合肥楼市的上涨轨迹,颇能代表二线城市的一些共同特征。

  一度因学区房过热而引发关注的合肥,忽然升级楼市调控政策。4月5日晚间,合肥市发布的《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》(下称《通知》),涉及学位制调整、二手房限购、热点楼盘“摇号+限售”等八条政策,这也成为合肥版的“史上最严调控”。

  《通知》指出,在执行合肥市现行义务教育招生入学政策基础上,实行同一套住房,6年内只能享有学区内小学1个学位,3年内只能享有学区内初中1个学位。

  同时,限制合肥市2套住房以上的户籍家庭认购二手房;暂停企业购房资格;将司法拍卖房纳入限购范围。这些做法既有较强的针对性,也修补了原有的政策漏洞。

  合肥新政颇受外界关注,因其既体现了因城施策的个案价值,又具有一定的普遍意义。

  近几个月来,针对部分区域的市场异动,监管层频繁对楼市调控。在去年的中央经济工作会议和今年的政府工作报告连续提及后,“大城市住房突出问题”成为今年政策的重点之一。

  作为一个东部二线城市,合肥楼市的升温,被认为是供应不足、学区房周期、人才新政刺激、炒作氛围浓厚等多个因素叠加的结果。有分析人士认为,随着一线城市在年初启动楼市调控并产生效果,市场热点正在向二线城市转移,合肥正是表现活跃的二线城市之一。

  在调控路径和调控手段上,二线城市均紧随一线城市。在合肥此次新政之前,武汉、西安、成都、南京等城市已经陆续出手调控。其中,部分二线城市的一些条款,力度甚至超过了一线城市。

  合肥楼市异动始末

  合肥楼市的异动,从去年四季度就已出现。合肥当地房企人士向21世纪经济报道记者表示,在合肥滨湖、高新区等热点区域,通过各种手段炒作房价的现象屡有发生,其中包括捂盘惜售、经营贷入市、散播恐慌情绪等。受此影响,部分楼盘的价格快速上涨,一些人通过倒卖房号获利。

  在此之前,合肥房价已维持3年多的平稳。一些购房者认为,随着上海、南京、苏州等长三角城市房价上涨,作为安徽省“单核城市”的合肥,很可能紧随其后,并进入一个新的上涨周期。

  进入2021年,随着学区房周期到来,恐慌情绪蔓延至合肥政务区等热点学区。前述人士表示,除了占学位外,购房者还带着资产保值的诉求,提前入手学区房,这也导致学区房供需关系骤然紧张。他表示,在一些热门学区房小区,已经出现坐地起价的现象。

  为此,3月以来,合肥已经多次出手打击楼市乱象。3月2日,合肥出台二手房网签新规,意在避免虚假房源、限制交易情形房源被交易、出售,和一房多卖的现象发生;3月11日,合肥多部门对11家重点房地产开发企业及4家重点房地产经纪机构负责人进行约谈;3月18日,合肥市房地产中介协会发布“关于不得参与炒房”的公示;3月23日,合肥房管局再次约谈了恶意炒房的业主。

  此次出台的新政,带有极强的针对性。合肥对二手房划定限购范围,包含了滨湖新区、政务文化新区、高新区等近期的热点区域,同时还将几乎所有热门学区的二手房纳入限购。

  新政还涉及了价格限制、住房贷款管理、打击乱象等方面,均被认为是切中当下热点的措施。

  另一个值得注意的措施是增加供应。按照计划,合肥将在近年居住用地平均供应量的基础上增长10%,确保全市不少于9000亩,并单列租赁住房用地900亩。

  前述人士表示,这一措施十分重要,因为合肥楼市的土地开发速度和库存规模均不足,难以消化骤然释放的需求。尤其是在大量引进人才后,这种缺口更为凸显。

  去年9月,合肥发布人才引进政策,对于重点产业、重点人群,通过提供人才免费租房、补贴购房以及发放岗位补贴、柔性引才奖补等措施,让各类人才“边安居、边就业”。其中,租赁补贴、购房补贴和首套房不限购等优惠政策,在吸引人才落户的同时,也对楼市形成了刺激。

  根据上海易居研究院的统计,截至今年2月底,合肥的新建商品住宅去化周期仅有2.8个月,在全国100个热点城市中,仅高于浙江湖州。

  二线城市全面加码调控

  合肥楼市的上涨轨迹,颇能代表二线城市的一些共同特征。上海易居研究院智库中心总监严跃进向21世纪经济报道记者表示,近期很多二线楼市的升温,都有着长期平稳后的看涨心态、信贷资金大量进入楼市、学区房交易周期到来等因素,部分城市还有着人才新政的刺激。

  他还表示,在此之前,不少二线城市的库存偏低,供需基本面较为紧张。

  贝壳研究院则认为,随着一线城市调控的效果逐步显现,楼市热点正在向重点二线城市转移。其中,今年2月,二线城市中的西安、合肥、成都等城市新房、二手房房价环比涨幅均在前十名,市场温度较高。

  市场热点从一线城市向二三线城市蔓延,从东部城市向中西部城市蔓延,历来是楼市上涨周期中的共同特征。楼市调控政策的出台,也大多沿着这一路线。

  今年以来,上海通过“沪十条”的发布打响了2021年楼市调控“第一枪”,此后又以几乎“一天一新政”的节奏,堵住了假离婚、赠与房产等小漏洞,给炒房客以沉重打击。北京、广州、深圳也通过各种“打补丁”的方式,对楼市进行调控。

  二线城市的调控热潮,则出现在今年3月,并在全国“两会”结束后持续升温。在合肥推出此次新政之前,武汉、西安、成都、南京等城市已经陆续出手调控。

  从住建部的督导路线上,也不难看出这种趋势。今年1月下旬至2月,住建部副部长倪虹带队先后在上海、深圳、北京等城市调研督导。3月初,督导组奔赴杭州、无锡。“两会”刚结束,督导组奔赴成都、西安。3月末,住建部又督导了南昌的房地产调控。

  从调控内容上,二线城市也在向一线城市全面看齐,在某些方面甚至有过之而无不及。比如,合肥对新出让的土地实施住房均价控制,与部分一线城市实施的“限房价、竞地价”政策有相似之处。而对于二手房的“定向限购”,则属于合肥首创。

  多数分析人士指出,随着楼市传统“小阳春”的到来,以及市场热点的转移,越来越多的二线城市将加码调控,前期已经启动调控的一线城市,则会进一步对政策进行巩固。

  尽管合肥的调控政策有着因城施策的个案性质,但仍然不会突破大城市调控的总体框架。国务院参事特约研究员、原国家统计局总经济师姚景源近日表示,目前房地产领域存在着一些深层次的问题,比如炒作,金融属性越炒越强,房价涨幅过高过快。而“大城市住房突出问题”有两个,一是房价过高,二是还有相当数量的人买不起房子。

  他在“2021中国房地产百强企业研究成果发布会”上表示,针对这些问题,过去更多是从需求角度来解决,比如限购、限贷等,下一步要在供给侧上想办法。一方面要加大供给,另一方面,加大保障型住房的力度,完善住房的保障体系。

 

  (作者:张敏 )

  原标题:强制扫码点餐方便了谁

  来源:北京商报

  扫码点餐早已成为餐饮消费中自助点餐下单的常见方式,但是近期有关扫码点餐的争议却越来越多,消费者对于部分餐厅存在强制扫码点餐,以及扫码后强制关注餐厅公众号的流程产生不满。另一方面,扫码点餐对于餐饮企业而言又是数字化升级的重要表现,能够节省餐厅部分人力,并提升消费体验。北京商报记者为此采访了餐饮企业、消费者、专家对于扫码点餐的不同看法。专家认为,消费者有自主选择的权利,餐饮企业不应强制使用扫码点餐,并应注意保护消费者个人信息安全。

  现象

  变相“强制”线上点餐

  如今扫码点餐已经成为餐饮行业内常见并且成熟的点餐服务方式,是餐饮SaaS服务商们正在争夺的蓝海市场。消费者到店落座后只要用手机扫一下桌边的二维码就可以自助通过手机点餐、下单,一改此前线下服务人员用菜单点餐或者柜台点餐的模式。这种方式对于消费者而言可以免去线下点餐排队或者用餐高峰期点餐等待时间过长的不便;对于餐饮企业而言,消费者扫码点餐则可以节省门店负责点餐流程的人力,并且可以收集到用户的喜好等有助于企业决策的数据,是提升餐厅运营效率的重要方式。

  但是,这种点餐方式最近却引发了一系列争议。北京商报记者了解到,目前对扫码点餐提出质疑的观点主要有两种,一种是消费者到店消费遇到餐厅强制消费者手机扫码点餐的情况,忽视消费者线下点餐的需求;另一种则是消费者反映很多餐厅扫描点餐二维码后须关注餐厅的微信公众号、注册会员才能进入点餐页面,有消费者认为这种方式有收集用户个人信息之嫌,增加了消费者信息泄露的风险。

  对此,北京商报记者也展开走访调查。在走访过程中发现,部分西式快餐门店存在门店吧台服务人员缺失的情况,消费者到店后,并没有专门负责吧台点餐的工作人员,消费者不得不通过手机扫码或者门店电子设备点餐,在点餐过程中如果有搭配需求不能满足或者对产品有疑问的情况也没有工作人员能够进行协助。在走访过程中记者时常能看到有老人不会使用店内设备而导致消费者排队的情况。

  此外,在很多正餐厅也存在变相“强制”消费者手机点餐的情况。北京商报记者在徽镇小厨马连道店就遇到了店内服务人员以用餐高峰忙碌为由让记者通过线上点餐,记者先后两次问店内服务员要菜单才被响应,拿到菜单后店内依然没有服务人员响应记者线下直接点餐的需求。

  消费者 希望保留线下点餐

  对于已经习以为常的扫码点餐的看法,北京商报记者也采访了多位不同年龄段的消费者。消费者赵先生表示,能够理解餐饮企业通过扫码点餐提升服务效率的做法,但是现在很多餐厅强制引导消费者线上点餐的做法让人很反感。“例如之前我去麦当劳和金鼎轩就遇到过店员强制引导我线上点餐,扫码后还会一直推荐我进群,这之后就是没完没了的群内推广和营销,但这些推广和营销信息我并不感兴趣也不需要。”

  “大多数餐厅进行扫码后,会要求关注餐厅的公众号或者下载应用程序才能点餐。”消费者宿女士告诉北京商报记者,在用餐后还会推送相关广告,她对提供姓名、电话、开通访问位置信息权限等是否会产生信息泄露表示担忧。

  另一位已经退休五年的消费者刘女士在接受北京商报记者采访时也表示,扫码点餐对于很多老年人其实是非常不便的。“我眼花比较严重,扫码点餐很多字很小,图片也很小,并不便于我们点餐,而且很多餐厅扫码后的操作过于复杂,有的要关注,有的要下载,有的要验证码,只是点个餐而已,总感觉没有必要有这么多复杂的操作。”

  餐企 减少人力成本

  扫码点餐给消费者端带来了一定的困扰,但对于急切想要提升效率的餐饮企业而言,扫码点餐却是餐企数字化转型升级的重要抓手。

  北京商报记者采访了多家正在使用扫码点餐的餐饮企业,西贝、汤城小厨、船歌鱼水饺等品牌相关负责人均表示,使用扫码点餐对于消费者而言,更加方便快捷,菜品呈现的方式更直接,可以让消费者有自主选择的权利。同时,店内所售产品实时更新,也减少餐中客叫、减少客诉,比如客人想要加菜的时候不用找服务员自己就可以直接加,买单价钱一目了然。

  一位不愿具名的中式简餐连锁品牌负责人在接受北京商报记者采访时表示,如今的扫码点餐其实都是延续着之前“互联网+”时互联网企业提出的“支付即会员”的思路。线上点餐是餐饮企业收集用户数据的重要入口,企业的初衷是为了能够让消费者自助点餐,缓解门店的人工压力,这样企业就可以把更多人力放在后厨、外卖打包、其他堂食服务等环节,让消费者体验到更快的上菜速度、用餐期间更周到的桌边服务等。

  “而企业收集到的数据,则能让我们更为精准地了解消费者的需求,为企业在产品调整方面提供最直接有力的数据依据,让餐饮企业可以做得更好,做得更好的目的也是为了更好地服务消费者。”上述品牌负责人说道。但他同时认为,目前有关餐厅扫码点餐的争议值得餐饮企业和提供扫码点餐技术支持的第三方关注,优化扫码点餐的体验也是提升消费体验的关键。

  专家 消费者有自主选择权

  在一位餐饮咨询人士看来,目前消费者有关扫码点餐质疑的症结在于部分餐饮门店不给或者变相不给消费者自主选择点餐方式的权利。“反复引导,以忙碌为由不响应消费者线下点餐需求的做法才是影响消费体验的关键。手机扫码还是线下点餐是消费者自己的选择,作为服务提供方,应当维护消费者自主选择的权利,餐饮企业应当在不断优化线上流程的同时保留好线下应有的部分,这才是提升消费体验和服务品质的关键,不要因为一次不好的点餐体验失去消费者的口碑。”

  和君咨询合伙人、连锁经营负责人文志宏认为,扫码点餐是餐饮企业实现数字化转型的重要环节和入口,对餐饮企业来讲,也是其降本增效的重要措施。然而,餐饮企业推进扫码点餐需要讲求策略,从企业本身出发,企业需要考虑自身的业态和品牌是否适合进行全部的扫码点餐形式,有些品牌业态扫码点餐只能是作为消费者可以选择的点餐方式之一。另外,企业在推进扫码点餐的过程中,应该考虑相应的引导策略,比如说扫码点餐可以获得更多的优惠或者积分,让消费者愿意主动去选择使用,而不是“强制”消费者扫码点餐。此外,应加强扫码点餐环节的体验感,企业端可以在扫码点餐的便捷性和使用乐趣上去改善。

  上海金融与法律研究院研究员刘远举表示,对于商家而言,使用扫码点餐可以进行数字化的精细管理,在人力成本上有所降低,并且一定程度上起到引流的效果。而对于消费者来说,点餐形式更简单、迅速。而目前引发争议的关键在于关注公众号、个人信息安全等方面。实际上,消费者有选择权,商家可以选择使用扫码点餐,但不能“强制”消费者线上点餐,并应注意保护消费者个人信息安全。

 

  北京商报记者 郭诗卉 郭缤璐

  随着进口车厘子销售进入尾声,温室大棚种植的国产樱桃开始批量上市。

  据央视财经3月23日报道,在福建厦门,记者走访发现,市面上在售的大多是辽宁大连产的樱桃,产量不算多,但身价却远超进口车厘子。一家生鲜超市里,毛重250克的大果级大连产樱桃标价59.9元,工作人员告诉记者,这个价格比进口车厘子足足高了一倍。

  某农贸市场里,樱桃价格都是每斤120元。据摊主介绍,虽然价格高也有不少人愿意尝鲜,由于樱桃不耐储存,每次进货量不大,但基本每天都能卖完。

  据了解,预计4月初山东烟台、潍坊等其它产区的樱桃将陆续上市,届时国产樱桃的价格也将有所下降。

  据半岛晨报近日报道,眼下,大连瓦房店市得利寺镇的温室樱桃已经成熟上市,虽然受到进口车厘子大幅降价的冲击,但大连本地大樱桃在新鲜度和口感上优势明显,价格依然坚挺,市场供不应求。

 

  在瓦房店市得利寺镇刘勋堂的温室樱桃大棚里,个大饱满的大樱桃挂满枝头。刘勋堂棚里的大樱桃2月末就开始成熟,赶着“春节档”,每斤樱桃能卖到120元钱。眼下温室樱桃已经大面积成熟,价格也降到一斤75-80元钱,与往年基本持平。